Volgograd

Волгоград Linux User Group

Организована 23 ноября 2002 года

Проект заморожен Птн Июл 6 02:11:14 MSD 2012


Вход:  Пароль:  

DiscusAboutFreeSoftware


Это старая версия DiscusAboutFreeSoftware за 2004-04-19 09:17:14..
Хотелось бы обсудить вопросы, затронутые в статье:
<[ Яркий пример изложения норм «авторского лева» – всем известная GPL. Таким образом, за установление ограничений в использовании СПО вопреки волеизъявлению автора должна наступать уголовная ответственность по ч.2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права). Это же подразумевает и гражданско-правовую защиту интересов автора СПО. Вот только как вычислить ущерб, причиненый автору (другому собственнику программы) от «закрытия» его ПО? Стоимостью самой программы или ее части? Или доходом, полученным нарушителем договора от незаконного использования СПО? Тогда причем здесь другой собственник – не автор, и где прямая причинно-следственная связь причинения ущерба именно ему и именно вследствие незаконного использования СПО? ]>

Прошу присоединяться к обсуждению.

--
Akkord



Собственник – не автор, действительно ни при чём :)

Ущерб автору – часть дохода, полученного нарушителем договора от незаконного использования СПО. Эту часть (дохода) определить не очень легко, но можно.

Пример:
Автор написал 77 строк программы и опубликовал её под GPL.
Хакер дополнил программу 22-мя строками.
Нарушитель дописал ещё одну строку, закрыл программу (в смысле лицензии), присвоил авторство и начал коммерчески использовать.

За присвоение авторства, нужно добиваться компенсации морального ущерба,
его оценка вне моего понимания.

Теперь оценим не моральный ущерб :)
Новое произведение, на котором заработал Нарушитель, состоит из трёх частей (от каждого автора, соответсвенно), поэтому логично прибыль распределить по степени участия каждого автора в проекте.
Автору – 77%, Хакеру – 22%, а Нарушителю – 1%.

Ну, это конечно очень упрощённый подсчёт, потому что строчки – это не способ, но принцип понять можно.

--
Akkord



Я вообще хочу написать отдельную статью про возможные нарушения СОЛ и ответсвенность за это.

вообще убыток считается так:

стоимость программы (определит ее экспертиза) + вся та прибыль которую получил нарушитель + вся та прибыль которую не получил автор (иной собственник) + моральный ущерб (первоначально определится автором, а в итоге – на усмотрение суда)

А в данном примере не так.


автор 77
хакер 22
нарушитель 1

во-первых, 77+22 = произведение написанное в соавторстве. Каково значение этих 22? Может ого-го какое, на 90 процентов потянет. А может 22 можно рассмотреть как еще одну самостоятельную программу?

а не автору тоже может быть причинен ущерб. Только вот пример никак не придумаю – но, может.



Я, всего лишь, хотел рассмотреть один (третий) пункт из тех, что ты перечислил:
<[ стоимость программы + вся та прибыль которую получил нарушитель + вся та прибыль которую не получил автор + моральный ущерб ]>
и показать, что оценить (точнее, осмыслить) его вполне реально, опираясь только на простые логические рассуждения.

На счёт 77+22 это ты верно заметил, на я оговорился, что «строчки – это не способ», как раз по указанной тобой причине.

--
Akkord